martes, 13 de noviembre de 2012

Jerarquia de necesidades del oficinista



Antes que nada, ¿no era la jerarquía de necesidades de Maslow?
Básicamente si, es una adaptación (parodia) de ella creada por Scott Adams.

Y ahora se preguntaran ¿quién es Scott Adams?
Es el creador del comic Dilbert, que cuenta las vivencias de un grupo de oficinistas.

Y pasamos a la pirámide:




Para motivar a tus subordinados debes mantenerlos motivados (contentos) con la siguiente jerarquía de necesidades:

La primera necesidad la satisfaces con comida, eso hará que tus subordinados estén con energías para poder trabajar. El elemento más importante es el café debido a su bajo costo y facil preparacion. Hay que hacer hincapie que el chicharrón es el alimento que más ensucia, se recomiendan las galletas para mantener la limpieza de la oficina.



La segunda necesidad a satisfacer es mediante una meta que los subordinados consideran importante y novedoso; pero que en realidad es el mismo proceso. Acá influye mucho la capacidad del líder para engatusar a sus colaboradores.



Al satisfacer la segunda necesidad se llega a la sensación de empoderamiento, que no es más que un poder suficiente para que los colaboradores sientan satisfacción laboral para que se esfuercen en producir mejor.

En el reconocimiento entra el líder para dar la retroalimentación suficiente para que sigan trabajando de manera óptima; pero lo insuficiente para que no pidan más de lo que el jefe desea dar. Es el típico espaldarazo que te da el jefe cuando haz hecho bien tu trabajo.


Nunca tanto


La falsa esperanza de ascenso es la penúltima etapa en la jerarquía del oficinista, es el deseo de poder desarrollarte laboral y profesionalmente. Pero no se va a dar y solo queda en deseo.

El colaborador al darse cuenta que no llega al ascenso puede pasar a la ultima etapa que es querer más dinero, pero en el sentido de seguir trabajando, no mediante un aumento porque sabe que no le van a dar uno ni lo van a ascender.

Para finalizar dejo una caricatura del posible líder o jefe que pueda utilizar esta jerarquía.



jueves, 12 de enero de 2012

Ficcionalización de un hecho real

Este hecho ocurrió en Jesús María en navidad del 2011:



  • Frunera: Joven, ayudeme con un centavito para el bebe.

En ese momento se escuchó esta canción.


Saca de su vestido un celular.



  • Frunera: Aló, sí, ahorita te lo mando al Bekam, ajá al frente del Santa Rosa, ya chau. Anda rapido que tu mamá te esta esperando al frente del hospital, corre.

miércoles, 11 de enero de 2012

Decepción y pensamiento póstumo

Luego de decepcionarme con un restaurante sanmiguelino, vi un graffiti que resumió mi frustración hacia el administrador de dicho local.

domingo, 8 de enero de 2012

Las calles de mi ciudad

Hoy, después de mucho tiempo, hubo ausencia de calor nocturna. Desapareció la incomoda sensación del sudor que abraza mi cuerpo, el aire gélido fue recibido con entusiasmo.
Los amigos de siempre me acompañaron en la odisea por el frappe moccha, binomio perfecto en ese momento. Se sortearon autos, gatos techeros, perros y sus recuerdos escatológicos, huecos, avenidas oscuras, muchachos con sus skates, gente tomando taxi, gente tomando licor, gente fumando y gente caminando.
Hubo amago de lluvia mientras se avizoraba la niebla, el frappe moccha daba alivio a mi cuerpo que estaba caliente por la caminata, así se evitaba el sudor mientras sorteábamos los obstáculos urbanos y recordaba al Padrino cantar "Ai se eu te pego" a vista y paciencia de unos turistas brasileños.
Los sorbos de frappe seguían y pasamos por un casa vieja que era vigilada por unas gárgolas felinas. El Krasi hizo gala de sus habilidades como fotógrafo y retrató a los gatos, llamó a su obra "El terror de los motorratones".









Gargolas felinas







Al acabar el frappe ya estábamos en la casa del Clandestino, los recuerdos de tiempos mejores se hicieron presentes.



Los planes para un futuro promisorio aparecieron horas más tarde.

viernes, 30 de diciembre de 2011

Casos similares al operativo "Chavín de Huántar"

Operación Nimrod:

En 1980 un grupo de terroristas tomaron la embajada de Irán, los terroristas (de origen iraní) exigían la autonomía de la zona petrolífera de Khuzestan y la liberación de 91 rehenes. Las negociaciones se pusieron tensas cuando los terroristas asesinaron a un rehén. Es en este momento que el gobierno británico decide llamar a su comando de élite, los SAS.
La Operación Nimrod se ejecuta durante una negociación telefónica, los terroristas fueron tomados por sorpresa.



El saldo fue de dos rehenes y cinco terroristas muertos y un terrorista capturado.

Toma de Rehenes de Nord-Ost

En 2004 terroristas chechenos asaltan el teatro Dubrovka en Moscú, tomando como rehenes cerca de 850 personas, entre niños y adultos. Los terroristas exigían la retirada rusa de suelo checheno. El Kremlin dejó en mano de los Spetsnatz la difícil tarea de liberar a los rehenes. Luego tres días de secuestro, los comandos rusos bombean agentes químicos en el sistema de ventilación del teatro, dejando un saldo de 39 terroristas y 129 rehenes muertos. La operación fue criticada por el uso de químicos de manera indiscriminada.




Ahora viendo estos casos, donde en el segundo hay investigaciones por agravio de derechos humanos, me hago las siguientes preguntas:




  1. ¿Por qué los derechos de los terroristas tienen mayor valor que el de los rehenes? (eso aparenta en el caso peruano)


  2. ¿Por qué no hubo investigaciones de violación de derechos en la Operación Nimrod?