Los últimos acontecimientos ocurridos en el país y sus consecuencias, me recordaron mi fascinación por la teoría de conductas autoritarias de Altemeyer. Quiero hacer una comparación con dos grupos que a mi parecer refleja muchas las características que el buen Bob señala como autoritario. Previo al análisis se tiene que leer la conceptualización de autoritarismo aquí.
Ahora pasemos al análisis
AUTORITARISMO
FP
SL
Sumisión autoritaria
✓
✓
Agresión autoritaria
✓
✓
Convencionalismo
✓
✓
En el caso de la sumisión autoritaria, se puede observar que en ambos grupos se minimizan, niegan o excusan sus delitos. Como podemos ver en el siguiente vídeo, vemos a María Cuculiza minimizando los robos de Montesinos:
Y en este otro vídeo, podemos ver a un grupo de jóvenes pertenecientes al MOVADEF negando lo cometido por SL:
La agresión autoritaria se evidencia mediante la actitud y acciones realizadas por los autoritarios, siendo esto aplicada contra los que difieran de ellos y en que sientan las de ganar.
Grupo Colina: Alberto Fujimori da el autogolpe y aprovecha los 9 meses sin poder legislativo para "flexibilizar" las leyes antiterrorista, dando total libertad al grupo Colina en su afán de acabar con la suberversión maoísta.
Sendero Luminoso: Sobran las imágenes
El convencionalismo puede apreciarse mediante la adhesión fanática a las creencias y discursos de las mismas figuras de autoridad.
Durante
mi etapa en Pregrado de Psicología recuerdo haber mantenido una discusión con
un profesor acerca de la terapia electro convulsiva (TEC). Para ese entonces mi
concepto de TEC provenía de las películas de terror donde se retrataban a los
pacientes que sufrían este “cruel” procedimiento a manos de un científico loco.
Omití los manuales técnicos e investigaciones científicas de manera imprudente,
lo que derivó a que me enfrentara sin herramientas a un profesional con
experiencia y todos los conocimientos técnicos. Y perdí. Olímpicamente.Sus últimas palabras fueron las que me
impactaron: “Sr. Shimabukuro, si va a criticar tiene que mostrar evidencias y
pruebas concretas, no cojudeces”. Él tenía razón. A
partir de este dialogo, investigue el tema encontrando información que despejó
todo velo de ignorancia. La TEC es efectiva en pacientes depresivos severos y
totalmente segura llevando a cabo la administración previa de relajantes
musculares y anestesias de acción corta. La concepción de práctica salvaje fue
derrumbándose con el devenir de la verdad.
Un ejemplo de "practica salvaje"
Al
seguir indagando me topé con un dato escalofriante. En el año 2004, la Asociación
Pro Derechos Humanos (APRODEH) en conjunto con Mental Disability Rights
International (MDRI) realizó una investigación teniendo como foco los derechos
humanos en pacientes peruanos de salud mental. Mi atención se dirigió en el uso
impropio de la TEC, donde se narraba su aplicación sin anestesias ni relajantes
musculares por los profesionales del Instituto Nacional de Salud Mental Honorio
Delgado – Hideyo Noguchi. Esta irresponsabilidad podría ocasionar fracturas
óseas, condiciones médicas adversas y en el peor de los casos la muerte. El psiquiatra
encargado relató que el uso impropio de la TEC era sustituto de los
medicamentos debido a su elevado costo. Según su declaración, se desprende que
considera que hizo lo correcto para poder administrar los medicamentos, a pesar
de las graves consecuencias que puedan llegar a tener sus pacientes.
Futuro shockeado
De
la misma manera como el psiquiatra del Noguchi usó indebidamente la TEC, Milton Friedman postuló firmemente libertad de mercado sin intervención del estado.
Sin embargo, Friedman no piensa en las consecuencias que puede acarrear la
desregulación del mercado. Para ello Friedman se vale de la Doctrina del Shock,
término acuñado por Naomi Klein para aludir a los mecanismos que ayudan a
implantar políticas económicas de corte neoliberal. Pero esta doctrina necesita
de inestabilidad social para que se pueda ejecutar con total fluidez. Esta
inestabilidad puede ser generada por desastres naturales como fue en el caso
del Huracán Katrina en Nueva Orleans o por conflictos internos como fue la Chile
de Pinochet. Ante esta inestabilidad, la confusión social es generalizada y se
aprovecha este momento de debilidad para promulgar reformas económicas. A pesar
de tener estas condiciones paleadas para la reforma económica, se puede añadir
a la mezcla la tortura como medio para la implementación total de las reformas.
Un
caso análogo al chileno fue el peruano en la década de los noventa. Si hacemos
un poco de memoria podemos recordar los siguientes datos. Por ese entonces
gobernaba Alberto Fujimori, se vivía con una hiperinflación heredada por la
gestión de Alan García y grupos subversivos como Sendero Luminoso y el MRTA habían
declarado la guerra al estado. Estas condiciones sociales eran condimentos
perfectos para que la doctrina del shock ingrese con facilidad al Perú. Y síque lo hizo.
Corría
el año de 1990, Alberto Fujimori gana las elecciones a Mario Vargas Llosa sin
un plan de gobierno claro. Durante la campaña electoral, Fujimori prometió no
aplicar el shock económico, el cual consistía en la devaluación del inti, una
fuerte disciplina fiscal y la apertura total del mercado y desregularización
del mismo, generando la privatización estatal a gran escala. Él era reacio a la
aplicación del shock, pero la presión por parte del Banco Mundial, el Banco
Interamericano de Desarrollo y el Fondo Monetario Internacional fueron
preponderantes a la aplicación de las políticas económicas del consenso de
Washington. Posteriormente a sus reuniones en Tokio, decide aplicar el shock
prescindiendo de su equipo económico liderados por Santiago Roca y
remplazándolo por Juan Carlos Hurtado Miller, quien era colega y hombre de
confianza de Fujimori. El 8 de Agosto de 1990, Hurtado Miller hace oficial el
shock quedando en la memoria colectiva su frase de despedida “Qué Dios nos
ayude”. Al día siguiente las personas deambulaban sin rumbo, no había
transporte público, las tiendas cerradas y los precios subieron de manera desmesurada.
Los más afectados fueron los pobres y la clase media. No hubo subsidio alguno
para el alimento y tampoco aumento salarial. El shock aplicado al Perú fue sin
“anestesia” alguna, fue un TEC impropio.
Genial Alvaro Portales
Los
resultados del shock se vieron reflejados con el control de la inflación y la
estabilidad económica mediante la inserción de la economía peruana al mercado
internacional. La estabilización económica tardo 37 meses (desde agosto de 1990
hasta setiembre de 1993) y trajo consigo consecuencias graves como el
debilitamiento de los sindicatos y los derechos laborales, desregularización
del mercado, eliminación de subsidios y libertad total a los bancos para
controlar sus tasas de intereses, siendo Carlos Boloña el responsable del
cambio de modelo económico. Sin embargo, la institucionalización del modelo
neoliberalista se dio anteriormente con el autogolpe del 5 de Abril del 92. El
autogolpe fue una herramienta más para la instalación y perpetuación del gobierno
de Fujimori y por consiguiente del modelo económico. A pesar del total rechazo
por parte de los actores políticos, el autogolpe tuvo aceptación popular a
consecuencia del éxito de las reformas económicas y al miedo hacia las fuerzas
subversivas en especial a Sendero Luminoso.
Sumado
a políticas neoliberales, el autogolpe trajo consigo mecanismos legales para
mantenerse en el poder. Con el apoyo de las fuerzas armadas y la ausencia de
congreso se empieza la estructuración del estado a través de Decretos Ley
elaboradas desde el SIN. Los cambios más importantes fueron la modificación
radical de la legislación antiterrorista y la eliminación práctica de la
independencia de poderes con la finalidad de garantizar impunidad por parte de
los agentes del estado en crímenes de lesa humanidad. Esto con el objetivo de
poder perseguir a los opositores del gobierno utilizando la represión y la
tortura como herramientas. En el caso peruano, el grupo Colina fue responsable
directo de los crímenes de lesa humanidad. Masacres como las ocurridas en
Barrios Altos y La Cantuta y los asesinatos de Pedro Huilca y Pedro Yauri
demuestran el nivel de crueldad con la que operaban. El secuestro no fue ajeno
a su accionar y el conocido “Pentagonito” fue lugar donde se apresaba y
torturaba a los opositores del gobierno. Casos como los del empresario Samuel
Dyer y el periodista Gustavo Gorriti son los más conocidos. Todas estas operaciones
tuvieron como autores intelectuales a la dupla Alberto Fujimori y su asesor
Vladimiro Montesinos. Años después, el 14 de Setiembre del 2000 para ser
precisos, los por entonces congresistas del FIM Luis Ibérico y Fernando Olivera
develan el primer “vladivideo”, iniciando así la caída del fujimontesinismo.
Dieciséis años han pasado desde la caída de Fujimori, pero el modelo neoliberal
que impusieron sigue vigente, con popularidad y gozando de buena salud.
Teniendo
en cuenta lo mencionado sólo queda referir que el Perú, al igual que Chile,
también pasó por una doctrina de shock agresiva, que remeció tanto económica,
social y políticamente. Los defensores del fujimorismo minimizan y en el peor
de los casos niegan los crímenes de lesa humanidad por parte de Alberto
Fujimori, con el fin de defender su gestión y el modelo económico neoliberal
que impuso. Socialmente evidencia popularidad debido al clientelismo que generó
durante su gobierno, siendo recordado como el vencedor del terrorismo y la
hiperinflación. Sin embargo, el shock dejó una consecuencia bastante grave y es
la ampliación de la brecha entre ricos y pobres. Durante el shock económico,
los mayores perjudicados fueron pobres los cuales terminaron por agravar y
empeorar su condición socio económica por el recorte presupuestal de los
programas sociales. La otra cara de la moneda fueron los empresarios y bancos
que se beneficiaron con la liberación financiera sumado a la desregularización
del mercado, traduciéndose a lucro desproporcionado generado por el modelo
neoliberal.
¿?
Cabe
mencionar los posibles casos regionales. El ejemplo de Argentina se evidencia
en la actualidad. A los cuatro meses de entrar al gobierno ya implemento
políticas neoliberales resultando en un alza de precios de los productos, de la
misma manera se espera un alza en el desempleo. Solo el tiempo nos dirá el
destino del pueblo argentino. En condiciones semejantes se encuentra Venezuela,
el cual auguro un futuro shock. El FMI pronostica un 700% de inflación para
Maduro y sus compatriotas, el cual los sitúa en condiciones aptas para la
aplicación del shock.
Luego
de esta reflexión sólo me queda la siguiente duda ¿Qué hubiese pasado si no se
aplicaba el shock en el Perú? Lo más probable es que no hubiera tenido esa
discusión con mi profesor. Seguiría con la concepción fílmica del TEC. Es una
pregunta casi imposible de responder.
A cinco días de las elecciones presidenciales la tensión se incrementa. Los insultos, difamaciones y marchas abundan como en botica. Es en esta coyuntura donde se aprecia con mayor claridad ciertas conductas relevantes para la psicología política. Estas son las famosas conductas autoritarias que sintetizó el psicologo social Bob Altemeyer.
Él es (2)
Lo que hizo el buen Bob fue revisar la investigación original de Adorno y su gente, proceso la info y encontró tres características que pasaban su riguroso análisis. A partir de este estudio se renovó el concepto que se tenia de autoritarismo, considerando las siguientes características:
Sumisión autoritaria: alto grado de sumisión ante figuras que se perciben como la autoridad.
Convencionalismo: elevada adhesión a creencias percibidas como aceptadas por la sociedad o las creencias de la autoridad.
Agresión autoritaria: agresión directa o indirecta hacia los que están en contra de las creencias establecidas o de la figura de autoridad.
Algo así
Al realizar los estudios hacia su teoría, los investigadores llegan a la conclusión que su teoría, que es validada por su escala de autoritarismo, es un fuerte instrumento para predecir conductas autoritarias.
Así es muchachos, la ciencia valida su teoría. Lo que queda es observar a tu lado y ver si cumple con las características para saber si votara por un candidato autoritario o no.
Para terminar les dejo este videito para amenizar el post. Hasta nuevo aviso.
Antes que nada, ¿no era la jerarquía de necesidades de Maslow?
Básicamente si, es una adaptación (parodia) de ella creada por Scott Adams.
Y ahora se preguntaran ¿quién es Scott Adams?
Es el creador del comic Dilbert, que cuenta las vivencias de un grupo de oficinistas.
Y pasamos a la pirámide:
Para motivar a tus subordinados debes mantenerlos motivados (contentos) con la siguiente jerarquía de necesidades:
La primera necesidad la satisfaces con comida, eso hará que tus subordinados estén con energías para poder trabajar. El elemento más importante es el café debido a su bajo costo y facil preparacion. Hay que hacer hincapie que el chicharrón es el alimento que más ensucia, se recomiendan las galletas para mantener la limpieza de la oficina.
La segunda necesidad a satisfacer es mediante una meta que los subordinados consideran importante y novedoso; pero que en realidad es el mismo proceso. Acá influye mucho la capacidad del líder para engatusar a sus colaboradores.
Al satisfacer la segunda necesidad se llega a la sensación de empoderamiento, que no es más que un poder suficiente para que los colaboradores sientan satisfacción laboral para que se esfuercen en producir mejor.
En el reconocimiento entra el líder para dar la retroalimentación suficiente para que sigan trabajando de manera óptima; pero lo insuficiente para que no pidan más de lo que el jefe desea dar. Es el típico espaldarazo que te da el jefe cuando haz hecho bien tu trabajo.
Nunca tanto
La falsa esperanza de ascenso es la penúltima etapa en la jerarquía del oficinista, es el deseo de poder desarrollarte laboral y profesionalmente. Pero no se va a dar y solo queda en deseo.
El colaborador al darse cuenta que no llega al ascenso puede pasar a la ultima etapa que es querer más dinero, pero en el sentido de seguir trabajando, no mediante un aumento porque sabe que no le van a dar uno ni lo van a ascender.
Para finalizar dejo una caricatura del posible líder o jefe que pueda utilizar esta jerarquía.
