En 1980 un grupo de terroristas tomaron la embajada de Irán, los terroristas (de origen iraní) exigían la autonomía de la zona petrolífera de Khuzestan y la liberación de 91 rehenes. Las negociaciones se pusieron tensas cuando los terroristas asesinaron a un rehén. Es en este momento que el gobierno británico decide llamar a su comando de élite, los SAS.
La Operación Nimrod se ejecuta durante una negociación telefónica, los terroristas fueron tomados por sorpresa.
El saldo fue de dos rehenes y cinco terroristas muertos y un terrorista capturado.
Toma de Rehenes de Nord-Ost
En 2004 terroristas chechenos asaltan el teatro Dubrovka en Moscú, tomando como rehenes cerca de 850 personas, entre niños y adultos. Los terroristas exigían la retirada rusa de suelo checheno. El Kremlin dejó en mano de los Spetsnatz la difícil tarea de liberar a los rehenes. Luego tres días de secuestro, los comandos rusos bombean agentes químicos en el sistema de ventilación del teatro, dejando un saldo de 39 terroristas y 129 rehenes muertos. La operación fue criticada por el uso de químicos de manera indiscriminada.
Ahora viendo estos casos, donde en el segundo hay investigaciones por agravio de derechos humanos, me hago las siguientes preguntas:
- ¿Por qué los derechos de los terroristas tienen mayor valor que el de los rehenes? (eso aparenta en el caso peruano)
- ¿Por qué no hubo investigaciones de violación de derechos en la Operación Nimrod?
No hay comentarios:
Publicar un comentario